樣機來源：自主采購

樣機類型：市售量產(chǎn)版

19年下半年，飛傲轟轟烈烈的推出了一個全新的子品牌“JadeAudio/翡聲”，這個脫胎自飛傲的全新品牌，貌似想在當今耳機市場中殺出一條不一樣的道路，因為在它身上，似乎就是飛傲的“換標”產(chǎn)品，而我們本次要測評的這款耳機，也在19年年底飛傲發(fā)布的新品上得到了驗證。

EA3的發(fā)布讓大家看到了一種全新的“性價比”方式，即把有限的成本用在產(chǎn)品本身上。售價299元的EA3一經(jīng)發(fā)布，讓不少“初燒”看著非常心水。的動圈單元加上婁氏的33518動鐵單元，這樣的配置在三百元價位上非常罕見，況且還出自飛傲之手。也有很多粉絲私信我們EA3是否值得購買，而我們的意見仍然是要理性、冷靜看待，當然不差錢例外。

Jade Audio/翡聲 EA3 入耳式雙單元圈鐵耳機

01.包裝與配件

可以毫不夸張的說，EA3的包裝盒是我們在三百元價位上見到的最“精簡”的，尤其是在注重包裝配件的自主耳機品牌當中，EA3的包裝盒堪稱“寒磣”。當然就如我們開頭所說，EA3將成本都壓縮在了耳機本體身上，所以既然你選擇了高性價比的東西，那么某些地方就要有些取舍，早年間小米手機取消附帶耳機其實是一樣的道理。

EA3的包裝盒沒什么好講的，塑料材質(zhì)的包裝盒主體，正面是一個卡紙蓋板。印有品牌的logo和一個顯眼的“小金標”，此外其余的信息都在包裝盒背面的貼紙上。包裝盒背面左上角有一個飛傲的LOGO，不難看出EA3的包裝盒很可能是飛傲某個型號的產(chǎn)品庫存包裝，顯而易見。

包裝盒正面

這個包裝盒沒什么設計感可言，拿到手上也不會讓你有任何的驚喜感，只會覺得“要什么自行車”。打開面蓋就可以直接看到耳機本體和一個收納包。配件也被放置在這個相當“迷你”的收納包當中，這個收納包看起來相當?shù)牧畠r，從里到外都沒有任何和品牌有關的LOGO，按照飛傲的習慣本不該如此，背后的道理不言而喻。

配件方面EA3確實看起來不是那么走心，但事實上還是有一點誠意的。兩種不同口徑規(guī)格的硅膠套，一條鍍銀耳機線和一個耳機包，雖然在做工上似乎不是很好，但對于一個入門發(fā)燒友來說，這一切都足夠了，因為購買EA3的很多用戶，只不過是為了買一條“音質(zhì)更好的耳機”罷了。

配件全家福

02.外觀與做工

耳機本體

起初EA3剛發(fā)布的時候，我們都還認為飛傲居然推出了一款低價位的樹脂公模耳機，然而仔細一想，常規(guī)尺寸的樹脂耳殼，很難塞得下的單元。但不得不說EA3官網(wǎng)的渲染圖做的確實夠唬人的，實際上這只是一個普通的不能再普通的塑膠模具件，當然實際做工上我們另說。

EA3的腔體在外形上和TFZ的祖?zhèn)鞴Ｊ且荒Ｒ粯拥模徊贿^在導管方面EA3使用了金屬材質(zhì)的，看起來更為上檔次一點。這一次EA3推出的藍色版本應該是最受歡迎的，也確實拿到手中看，在配色上的確令人眼前一亮。EA3雖然是普通的塑膠外殼，但同樣內(nèi)嵌了一個賽璐璐背板，看起來會更像樹脂耳機的質(zhì)感。

賽璐璐的背板設計

此外EA3的外殼還采用了半透明的設計，內(nèi)部的結構和配件一覽無余，這樣一來這顆的大尺寸動圈單元也顯得格外“壯碩”，能給人一種非常強的視覺沖擊力，對于小白用戶來說，EA3在這種細節(jié)的設計上非常到位，也能給人更多的購買欲望和滿足感。

就佩戴舒適度方面EA3同樣可以給予好評，因為市場早已驗證，這種類定制的公模耳機設計對于大部分用戶來說，都是比較友好的，加之EA3本身還有帶耳掛的線材，這方面不需要有太多的顧慮，你可以看得出來EA3的的確確是一個“大廠”的產(chǎn)品，這些細節(jié)方面的東西是很明顯可以看得出來一個品牌產(chǎn)品方面功底的。

取下耳機硅膠套

不過之前在測評TFZ S2的時候也的確感受到了低端耳機為什么越來越不待見塑料外殼的腔體了，因為很多時候模具精度不夠、細節(jié)處理不好的話，檔次感非常一般。而EA3則沒有S2當初做工上有些毛糙的問題，不論是接縫、插座還是腔體內(nèi)細節(jié)，都非常的好，可以說在同類型耳機當中，EA3的做工是數(shù)一數(shù)二的。

由于帶有更大尺寸面積的動圈單元，泄壓孔是必須要有的，而且是兩個。不過翡聲在詳情上非常有趣地將其稱之為“動態(tài)低音氣流平衡技術”，看起來有些高大上，但這種稱呼也只能用來糊弄一下剛?cè)腴T不多久的新手罷了，你也不需要因為這個所謂的“技術”再去調(diào)查一番。

插座部分做工細節(jié)

EA3采用了凸出式的2Pin可換線接口，一改以往MMCX的設計，理論上講2Pin的成本相對更低一些，而返修率、良品率也會更高，對于這樣的低端耳機來說，也無可厚非。不過做工方面確實是很精細，只是這個突出的臺階有些高，而線材部分也沒有像TFZ那樣設計一個包裹式的臺階，所以在觀感上看起來有些不協(xié)調(diào)。

耳機的腔體非常輕巧，佩戴起來也沒有什么負重感。插針的耳機線有個做工很好的耳掛。線材部分據(jù)官方稱使用了單晶銅鍍銀線材，這要相比起它曾經(jīng)的“大哥”FH1來說，看起來還要良心一些。不過有一說一，這條線材出現(xiàn)在一個299的耳機上還是非常不容易的。

EA3的線材

3.聲音表現(xiàn)（耳機的聲音表現(xiàn)結論較為主觀，以下內(nèi)容僅代表趣聽觀點。如有可能，我們建議結合其它媒體發(fā)布的內(nèi)容一同進行參考。）

EA3能讓飛傲如此有信心去沖擊低端市場，很重要的一個原因在于它對標的前作FH1，F(xiàn)H1當初投放市場后收獲了相當好的評價和口碑，我們在測評FH1的時候也對它給予了較高的評價，因此EA3則是一個FH1的“升級版”，動鐵單元不變，動圈單元變成了更大的尺寸，我們這期測評也將著重對比一下FH1。

在單元配置上這顆“高分子復合振膜動圈”（塑料不就是高分子材料嘛）頗為搶眼，再加之婁氏33518動鐵單元，這就是EA3的“核心競爭力”，大尺寸動圈下的圈鐵耳機確實比較少見，如果調(diào)音得當，大尺寸振膜的優(yōu)勢是非常明顯的。

本次測評主要使用專業(yè)聲卡和便攜播放器作為前端。對比參考威索尼可GR09、漫步者H297、飛傲FH1、HZSOUND HZ5。耳塞套參考標配，耳機已進行50小時例行煲機，試聽曲目參考《趣聽耳機評測試音集》。

飛傲M9便攜音樂播放器

雅馬哈UR22MKII專業(yè)聲卡

聽感與風格印象：EA3給人的第一印象確實在聲音的分布上略有一些FH1的影子，但實際上二者在聲音風格上有著明顯的差距。EA3的中高頻部分相對扁平一些，結像上也沒有FH1那種更為透徹的感覺。實際上這種區(qū)別主要是來自于動圈的型號完全不同導致的，因為FH1也好EA3也罷，決定聲音風格的關鍵因素仍然是動圈單元。

EA3的低頻部分要比FH1更吸引人注意，它在低頻的量感上是明顯比FH1更多一些的，可以看得出來飛傲仍然是想照顧一下入門級玩家略喜歡低頻多的因素，不過這個量感控制的恰到好處，不至于轟頭，也不會太影響中高頻的表現(xiàn)。整體的聲音解析力和細節(jié)表現(xiàn)也非常不錯，比起H297、HZ5來說都是有明顯優(yōu)勢的。

但實際上如果要那EA3和FH1去進行關聯(lián)的話，其實沒有太大的必要，這其實完全就是兩個不同的耳機，當你在對比這兩個耳機之后你就會發(fā)現(xiàn)，聲音是完全不同的，就聲音素質(zhì)和調(diào)音上FH1絕對是更勝一籌的，這個毋庸置疑。雖然同位33518的高頻單元，EA3的高頻表現(xiàn)和FH1是有些區(qū)別的，懷疑是分頻器本身就完全不同了。

聲場表現(xiàn)中規(guī)中矩，的動圈單元并不能將EA3的聲場比FH1再大兩圈，至少能做到橫向、縱向都保持著一定的開闊度，這就足矣。而這顆大尺寸動圈單元真正的出彩點，根本不是聲場方面，而是低頻，這個我們放在下面仔細說。

對比飛傲FH1

高頻：EA3的高頻風格和FH1差不多，在曲線上二者也幾乎一樣，但EA3的高頻透明度相比起FH1來說是有一定差距的，同樣的動鐵單元，放置位置的不同，遠近都會有明顯的影響。EA3的動鐵單元仍然是以“同軸”形式垂直于動圈單元的，相比起“并列式”來說，其實并不是一個很好的解決方案，只不過是EA3的外殼并不能做到并列排放罷了。

EA3的高頻素質(zhì)并不差，比起價位差不多的HZ5、H297來說都要好很多，只不過在極高頻表現(xiàn)上會顯得略微突兀了一點，不是特別耐聽，這是EA高頻處理上的一個不足之處，而相比起FH1來說，這方面就要好很多，推測也是分頻器不同的緣故？

所以EA3的高頻在300元價位的耳機當中是有著絕對優(yōu)勢的，但要是和FH1相比的話，存在差距。整體沒有太大的問題，耐聽度、透明度一般，這對于EA3來說，其實已經(jīng)不是一個致命性缺點，只是讓你第一耳朵會覺得有些“兩頭翹”。

對比HZ5

中頻：中頻部分EA3是略微偏薄、偏冷的，比FH1、HZ5都少了一點厚實感，這讓人聲、器樂聽起來有些干澀，當然換一個角度來看的話，中頻部分的解析力是得到了保證。其實這顆動圈單元和33518的匹配度并不是非常的良好，可能是這枚單元的中低頻部分太過討喜了，導致中頻方面進行了取舍。

人聲不是EA3的強項，但至少不會太貼耳，距離感還是保持的較好的。相比起我們一直推薦的H297來說，EA3在中頻表現(xiàn)上還是更好的，當然如果你不喜歡這種偏薄、偏冷的中頻表現(xiàn)的話，那就另當別論了。

所以我們也不像給EA3的中頻表現(xiàn)挑太多毛病，這樣的素質(zhì)已經(jīng)足夠凸顯出其性價比所在了，但絕對不存在一定的替代性。因為HZ5也好、H297也罷甚至是現(xiàn)在價格跌到谷底的GR09，它們各自不同風格的中頻表現(xiàn)都有著所喜歡的人群，當然如果你打算購買FH1，但看到了EA3的話，切莫當真，二者完全不同。

對比漫步者H297

低頻：EA3的低頻確實是一個非常出彩的地方，這也是能最直接地感受到這顆大尺寸動圈優(yōu)勢的地方。雖然在低頻量感上EA3要比FH1更多了一些，在某些人眼中有些“hufi”，但你不得不承認，EA3的用戶群體仍然是需要去多一丟丟低頻的，而且也能讓這種低頻方面的優(yōu)勢感受更為強烈。

EA3的低頻確實非常抓耳，密度、下潛都是FH1和GR09都無法比擬的，瞬態(tài)表現(xiàn)上也顯得更加從容。EA3的低頻下潛是少數(shù)低價位耳機能做到非常優(yōu)秀的，這一點就足矣能讓人對這個耳機有了好感，當然你要轟頭感EA3絕對是不可能做到的。

不過要注意的是，EA3的低頻的量感也決定了這款耳機還是存在“兩頭翹”的情況，并不能算是嚴格意義上的“均衡”。而且EA3在使用M9高增益驅(qū)動下和手機驅(qū)動完全是兩碼事，這顆單元對于大推力設備來說會友好一些，低頻的控制力、下潛和密度都會有質(zhì)的提升，而在UR22MKII上，低頻則是顯得有些略微朦朧了一些，所以這款耳機的可玩性，還是不錯的。

EA3左右聲道頻響曲線

總結：EA3是翡聲第一個耳塞產(chǎn)品，不能說是一個“水桶機”，問題仍然存在，但性價比高也的確是不爭的事實，只是在聲音的完成度上相比起FH1來說還是略遜一籌。所以如果你的購買取向是“大而全”，那么對于EA3來說可以完全放心了。

能看得出來，EA3仍然是一款有些“糾結”的產(chǎn)品，包裝配件方面的極致簡化換來了一個看起來不錯的配置，而調(diào)音并不是非常具有競爭力的情況下，想穩(wěn)坐入門級耳機“霸者”的地位，還是有些操之過急。

優(yōu)點：低頻表現(xiàn)極好，聲音素質(zhì)較好，容易驅(qū)動，做工優(yōu)秀。

缺點：中頻聽感一般，聲音均衡度一般，配件略少。

本文為企業(yè)推廣，本網(wǎng)站不做任何建議，僅提供參考，作為信息展示！

推薦閱讀：蘋果7p和蘋果8p哪個好