歡迎轉(zhuǎn)載，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，抄襲必究！

手機(jī)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈，各品牌手機(jī)不斷的推陳出新以吸引消費(fèi)者，作為手機(jī)最重要的配件移動(dòng)電源行業(yè)也是如此。這不，市場(chǎng)上已經(jīng)有數(shù)碼配件品牌推出自帶線的移動(dòng)電源了，讓消費(fèi)者出門再也不用帶數(shù)據(jù)線，帶個(gè)移動(dòng)電源就完事兒了，省事方便。

但是對(duì)于有選擇困難癥的人來(lái)說(shuō)，不管買啥，都會(huì)覺(jué)得比較頭疼選哪一款好。今天甄選UGREEN綠聯(lián)、科勢(shì)、iWALK三款10000mAh自帶線移動(dòng)電源做一個(gè)全面的橫評(píng)，給大家一個(gè)選擇參考。

一、參數(shù)規(guī)格

標(biāo)稱容量上，三款移動(dòng)電源皆為10000mAh。

輸出接口上，可以看到iWALK更有優(yōu)勢(shì)，自帶一根Lightning線、一根Micro USB線，另還有一個(gè)USB-A母接口，可同時(shí)為蘋果手機(jī)、Micro USB安卓手機(jī)及一部任意手機(jī)充電。

其次是UGREEN綠聯(lián)，自帶Lightning線及一個(gè)USB-A母接口，可同時(shí)為一部蘋果手機(jī)及一部任意手機(jī)充電。

最后是科勢(shì)，雖科勢(shì)也是帶一根Lightning線，一個(gè)USB-A母接口，但該USB-A接口是隱藏在Linhtning線底下的，需拔開(kāi)Lightning線才能使用，倘若單獨(dú)為安卓手機(jī)充電，多有不便。

輸出規(guī)格上基本相同，單口輸出及雙口同時(shí)輸出，三者基本一致。單口輸出時(shí)，三者的Lightning線皆為5.1V/2.1A，給蘋果手機(jī)充電這個(gè)速度已經(jīng)不錯(cuò)了。USB-A接口單口輸出則是UGREEN綠聯(lián)和iWALK的略微高一點(diǎn)點(diǎn)，兩者皆是5.1V/2.4A，科勢(shì)的則為5.1V/2.1A，不過(guò)這個(gè)差距不大。

在多口輸出上，iWALK雖然可同時(shí)給三部手機(jī)充電，但在輸出規(guī)格上，總輸出和綠聯(lián)一樣只有5V/3.4A，也就是倘若三個(gè)接口同時(shí)使用，平均下來(lái)每個(gè)接口的充電速度都會(huì)慢很多。

輸入接口上，UGREEN綠聯(lián)的則有著明顯的優(yōu)勢(shì)，自帶Micro USB充電線，帶個(gè)充電頭就能給移動(dòng)電源充電了，無(wú)需另外帶線。科勢(shì)的移動(dòng)電源輸入接口則是Lingtning接口，從這個(gè)可以看出這款產(chǎn)品明顯受眾是蘋果用戶。iWALK的則是Micro USB接口，是目前市場(chǎng)上多數(shù)移動(dòng)電源所采用的輸入接口。如今越來(lái)越多手機(jī)開(kāi)始使用Type-C接口了，移動(dòng)電源依然使用Micro USB接口有一個(gè)弊端就是，給移動(dòng)電源充電必須得另外帶線。

輸入規(guī)格上基本相同，iWALK標(biāo)稱5V/2.4A，綠聯(lián)和科勢(shì)的則同為5V/2.1A，單從數(shù)字上看，iWALK的略占優(yōu)勢(shì)，但差異并不大。

電池類型上三個(gè)品牌所采用的則都是鋰聚合物電池。目前市場(chǎng)上的移動(dòng)電源基本上都是使用鋰聚合物電池或是鋰離子電池的。鋰聚合物電池采用的是固體聚合物電解質(zhì)，相對(duì)采用液體電解質(zhì)的鋰離子電池來(lái)說(shuō)，安全性和能量密度上要更高一些。

價(jià)格上，UGREEN綠聯(lián)的是148元，科勢(shì)的是138元，iWALK的為268元，iWALK的要貴出許多。（注：此為發(fā)文時(shí)價(jià)格）

二、性能實(shí)測(cè)

首先看看空載時(shí)，三款產(chǎn)品皆有5V，達(dá)到標(biāo)稱標(biāo)準(zhǔn)。接下來(lái)看看這三款產(chǎn)品的輸出和輸入對(duì)比。

1.輸出對(duì)比

本次輸出測(cè)試主要測(cè)試3款移動(dòng)電源的USB-A接口，測(cè)試手機(jī)分別華為Mate 10、iPhone 8以及iPhone 6s。

給剩余電量為65%的華為Mate 10充電時(shí)，UGREEN綠聯(lián)顯示的電壓電流為5.07V/1.80A；

科勢(shì)顯示的電壓電流為5.02V/1.56A；

iWALK顯示的電壓電流為5.02V/1.17A。

綠聯(lián)的充電速度明顯要更快一些，iWALK的電流經(jīng)多次測(cè)試電流均在1.1A左右波動(dòng)，這個(gè)數(shù)值略低。

給剩余電量為70%的iPhone 8充電時(shí)，UGREEN綠聯(lián)顯示的電壓電流為5.08V/1.58A；

科勢(shì)顯示的電壓電流為5.01V/1.71A；

iWALK顯示的電壓電流為5.01V/1.53A。

UGREEN綠聯(lián)和iWALK的差異不大，科勢(shì)的略有優(yōu)勢(shì)。

給剩余電量為15%的iPhone 6s充電時(shí)，UGREEN綠聯(lián)顯示的電壓電流為5.07V/1.84A；

科勢(shì)顯示的電壓電流為5.00V/1.72A；

iWALK顯示的電壓電流為4.98V/1.70A。

科勢(shì)和iWALK幾乎沒(méi)有差異，UGREEN綠聯(lián)的充電速度則要快一些。

2. 輸入對(duì)比

用5V/2A的充電頭進(jìn)行輸入測(cè)試。UGREEN綠聯(lián)顯示的電壓電流為5.10V/2.08A；

科勢(shì)顯示的電壓電流為5.12V/1.38A；

iWALK顯示的電壓電流為5.11V/2.04A。

綠聯(lián)和iWALK都已達(dá)到標(biāo)稱數(shù)值，科勢(shì)的電流數(shù)值略低。

綜上可以看到，iWALK在輸出接口上比較有優(yōu)勢(shì)，可同時(shí)為三部手機(jī)充電，此外iWALK還有LED顯示屏，上面可以清楚的顯示移動(dòng)電源剩余電量的百分比數(shù)據(jù)，不過(guò)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)有高有低并不穩(wěn)定，且價(jià)格為268元，相比其他兩款而言貴出不少。

科勢(shì)雖和綠聯(lián)價(jià)格相當(dāng)，不過(guò)不管是規(guī)格參數(shù)還是實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)都表現(xiàn)一般。

相比而言，綠聯(lián)在輸入接口上自帶線，只需搭配一個(gè)充電頭就能給移動(dòng)電源充電了，出行更方便，且通過(guò)實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)可以看到無(wú)論是輸入、輸出，綠聯(lián)都更有優(yōu)勢(shì)，在充電性能上表現(xiàn)十分穩(wěn)定，性價(jià)比更高。