關于小靈通退市的原因，有文章認為，這是中國移動“逼宮”的結果，小靈通一出生便是中移動及原聯通的競爭對手，因為其低廉的資費，而遭到對方的反對。

說來說去，這又成了幾大通訊動營商利益博弈的產物。

當然，還有專家從技術層面給出解釋，小靈通采用的是落后的技術，退市乃大勢所趨。

可是老百姓對技術先進與否和專家的理解不同，他們認為適合自己的就是好的。打個比方，對于一個囊中羞澀的人來說，可以提供高速網上沖浪的3G技術還不如能讓通話費省1毛錢的技術先進。新浪的一項調查顯示，超過70%的小靈通用戶愿意繼續使用這樣的“落后”技術，這個數據顯示了小靈通仍具有深厚的市場基礎和生存土壤。

盡管小靈通有快速行進時信號較差、功能少、使用范圍小等缺陷，但其用戶的忠誠度卻建立在它獨具的優勢上——輻射小、待機時間長，更重要的是，話費低廉。

從市場細分來看，小靈通鮮明的優勢造就了持續的市場生命力。

我們不否認許多人在手機資費降低服務升級的大背景下會棄用小靈通轉投移動聯通門下，但同樣會有很多人沖著小靈通的諸多好處而棄手機改換門庭。

我的一位同事在聽說小靈通退市的消息時就大為驚訝：我身邊好幾個孕婦還準備去買小靈通呢，因為它比任何一種手機輻射都小，這樣綠色環保的產品咋說沒就沒了。

所以說逼退小靈通的運營商們先別忙著慶祝，也別躺在所謂的“先進”技術上睡大覺。

什么時候，你們的先進技術可以讓大眾都滿意了，輻射可以比小靈通還小，煲電話粥耳朵不用發燙，資費可以降到和小靈通一樣，開發的手機待機時間可以超過小靈通了，小靈通才算是真正在老百姓心中“退市”了。