如今的“低頭族”

手機不離手

天天捧著看

一不小心手滑

“啪”一聲屏碎了

為了保護愛機

是時候買個手機殼

給手機穿上“保護套”。

據統計

我國約有11.8億手機保護套用戶

全國近七成產品來自深圳。

如今市面上的手機殼琳瑯滿目

不少人選購時只看外表

而忽略了其質量與品質

畢竟天天摸

對材質方面的要求容不得一絲馬虎。

▲各種創意手機殼

早在去年4月，深圳市消費者委員會曾聯合福田區、鹽田區、寶安區消費者委員會開展了手機保護套比較試驗（戳這回顧）。結果顯示，“躍寧”手機保護套鉛含量超出限值1550倍；“蘋果”手機殼保護套多環芳烴超出限值要求近50倍；“小米”手機保護套鄰苯二甲酸酯超出限值要求70%。此外，深圳市消委會還牽頭制定了國內首個《手機保護套》團體標準（戳此了解），并于2019年3月15日公開發布，3月30日正式實施。

時隔一年，手機保護套的品質是否有所提升？今年我們再次開展的手機保護套比較試驗將告訴您答案。

日前，深圳市消費者委員會聯合福田區消費者委員會委托深圳市品質消費研究院，依據《手機保護套》團體標準開展手機保護套比較試驗，由深圳天祥質量技術服務有限公司承檢。

▲本次比較試驗樣品

一分鐘速覽結果

(一) 20款樣品中18款樣品的有毒有害物質含量達到標準限值要求。躍寧、圖西科2款樣品有毒有害物質含量超出標準限值要求。其中，躍寧牌手機保護套中鄰苯二甲酸酯含量超出限值158倍。

(二) 3款樣品整體表現優秀，品質領跑，分別是：小米、OPPO、洛克。

(三) 5款樣品未能達到光照耐老化性能要求。

(四) 躍寧、圖西科2款樣品未能達到耐人工汗液測試要求。

(五) 測試結果顯示，參加《手機保護套》團體標準編制的企業產品均符合標準相關要求。

(六) 本次比較試驗結果與2018年手機保護套比較試驗結果相比較，“小米”、“蘋果”、“洛克”品質有明顯提升。“ESCASE”、“躍寧”依然存在與去年類似的問題。

結果概述

本次比較試驗的樣品，均由工作人員模擬普通消費者從線上電商平臺進行購買，涉及多個知名熱銷品牌，針對化學安全、外觀質量、耐久耐老化性能這3方面對手機保護套進行評價。20款產品星級評價情況如下↓↓↓

▲點擊圖片可放大查看

上述評價結果中，“★”越多代表結果越好，同星級樣品排名不分先后，各等級劃分依據如下：

▲點擊圖片可放大查看

消費提示

1. 建議通過正規渠道購買有品牌的手機保護套，并保留好購買憑據；

2. 手機保護套可能含有毒有害物質，請勿入嘴咬噬；

3. 本次比較試驗中發黃的手機保護套均為透明手機保護套，消費者選購時應注意；

4. 表面含有大量膠粘裝飾物的手機保護套，其有毒有害物質含量超標風險較高。

標準設定原則

標準決定質量，有什么樣的標準就有什么樣的質量，只有高標準才有高質量。

原則一：更多。T/SZZX 004—2019《手機保護套》團體標準對手機保護套中含有的重金屬、鎳釋放、阻燃劑、鄰苯二甲酸酯、多環芳烴、短鏈氯化石蠟等31種化學物質作出了限值要求，填補了國內外該產品標準的空白。

原則二：更嚴。T/SZZX 004—2019《手機保護套》團體標準從消費者角度出發，重點對手機保護套產品的化學安全和產品可靠性進行了規范，主要化學指標參考了國際上較高的測試指標限值。如多環芳烴采用德國AfPS GS 2014：01 PAK中I類物質限值要求，為目前世界上對多環芳烴限值最嚴格的要求。

詳情分析

一、 20款手機保護套外觀質量均符合要求

測試發現，20款手機保護套產品外觀均完整、光滑、清潔，無裂痕、毛刺、斑點、銹跡等缺陷。孔洞邊緣光滑，無毛刺、倒勾等缺陷。均符合標準要求。

二、20款樣品有13款耐久耐老化性能符合要求

本次比較試驗對手機保護套的耐久性、耐光照老化、耐腐蝕性能、耐人工汗液和耐酒精擦拭進行了測試。通過測試發現，20款手機保護套樣品在耐久性耐老化性能方面，有13款耐久耐老化性能符合要求。

（1）20款樣品耐久性表現優秀，均符合標準要求。

20款手機保護套產品均與手機或機模配合良好，且未出現變形、破裂、部件脫落等影響功能的現象產生。

（2）5款樣品未能達到團體標準光照耐老化性能要求。

該指標測試手機保護套是否容易發黃，測試結果達到標準要求的4級，耐光照等級越低產品越容易出現發黃現象。結果顯示：20款手機保護套有15款樣品達到或超過團體標準的4級要求。其中，圖拉斯、倍思、MUNU、ESCASE、卡西樂5款樣品未能達到團體標準的4級要求。

（3）2款金屬材料樣品均符合耐腐蝕性能測試要求，其余樣品不含金屬配件。

將含有金屬部件的試樣放置于鹽霧試驗箱中，進行24小時中性鹽霧試驗。其中“圖西科”和“躍寧”這兩款樣品含有金屬部件，其余18款樣品不含金屬配件，不適用該項測試。結果顯示：含金屬材料的2款樣品均能達到耐腐蝕性能測試的要求。

（4）6款樣品含涂層、鍍層及金屬部件樣品中，躍寧、圖西科2款樣品未能達到耐人工汗液測試要求。

用浸有人工汗液的無紡布包裹樣品后放置入PE袋中，在40土2℃, 相對濕度93士3%的環境中放置16小時，試驗后觀察并記錄結果。結果顯示：20款中6款含涂層、鍍層及金屬部件的樣品，躍寧和圖西科這2款樣品未能達到耐人工汗液測試要求。其余14款樣品不含涂層、鍍層及金屬部件的樣品，不適用耐人工汗液測試。

（5）10款樣品表面含涂層、漆膜的樣品均能達到耐酒精測試要求。

用脫脂棉蘸取濃度為95%的酒精，以25循環/分鐘的速度反復摩擦100次，每摩擦25次便更換新的脫脂棉進行試驗。結果顯示：20款樣品中，10款樣品含有涂層、漆膜，均能達到耐酒精測試要求，測試后表面無磨損、脫色、脫落現象。其余10款樣品不含涂層或漆膜，不適用該測試。

三、20款樣品中，17款未檢出有毒有害物質，2款有毒有害物質含量超出標準限值要求

測試發現，20款手機保護套中17款未檢出有毒有害物質；1款檢出有毒有害物質，但其含量符合標準要求；2款樣品有毒有害物質含量超出標準限值要求。

其中，標稱“圖西科”品牌的手機保護套樣品，檢出了多環芳烴中的萘元素含量為4.8mg/kg，其含量超出限值1.4倍。

標稱“躍寧”品牌的手機保護套樣品，檢出重金屬元素鎘(Cd)和鄰苯二甲酸酯含量超出限值，其中鎘(Cd)元素的含量為0.03%，超出標準要求限值2倍，鄰苯二甲酸酯含量為15.9%，超出標準限值158倍。

四、與2018年比較試驗結果相比較，“小米”、“蘋果”、“洛克”品質有明顯提升。

（1）本次比較試驗，“小米”和“蘋果”的手機保護套測試結果較于2018年手機保護套比較試驗測試結果，化學安全方面有顯著提升。

（2）本次比較試驗“洛克”手機保護套測試結果較于2018年手機保護套比較試驗測試結果，光照耐老化性能有顯著提升。

（3）本次比較試驗“躍寧”手機保護套測試結果較于2018年手機保護套比較試驗測試結果，依然存在類似問題。

（3）本次比較試驗“ESCASE”手機保護套測試結果較于2018年手機保護套比較試驗測試結果，光照耐老化性能依然存在類似問題。

關于手機殼你有什么想說的？歡迎在留言區告訴我們。別忘了分享給身邊的親朋好友哦~

本文版權屬深圳市消費者委員會，如需轉載請注明出處。